DISCLAIMER!
Данный пост - субъективное мнение.
Если оно не совпадает с вашим - это норма.
Сколько людей, столько и мнений.
И я не претендую на звание "экспертнейший эксперт", поэтому на точность не претендую. Я тут расписываю всё, что я знаю по теме.
Если вы обнаружите ошибки - обязательно напишите в комментариях! Именно благодаря вашему фидбэку я также улучшаю посты! И сразу же приношу извинения за ошибки в тексте. Буду сразу их исправлять по возможности.
ВСТУПЛЕНИЕ
Перевести произведение с одного языка на другой — все равно что снять с него кожу, перевезти через границу и там нарядить в национальный костюм.
Карл Краус
Как вы понимаете, изначально статья должна быть либо о Шарлотте, либо об Арлекино, либо о Боевом пропуске. Однако в 4.1. у многих на старте появились вопросы к имени у одного персонажа. Точнее, они были и до 4.1., но на фоне изменения имени они снова появились. Речь идёт тут о Сиджвин, которая раньше была Сигвайн. И как фанат немецкого языка я был немного в замешательстве от того, что решили перенести имя именно как "Сиджвин" и "Сигвайн". Правда тут ситуация реально дискуссионная, и сразу скажу, что по сравнению с Сигвайн наши переводчики реально поправились, правда всё ещё есть пара "но".
Плюс я всё-таки воспользуюсь положением и также расскажу о споре в другом проекте HoYo - вселенной Honkai, ибо ситуации реально схожи между собой.
Итак, начнём!
ВВОДНАЯ ЧАСТЬ
Для начала надо обрисовать ситуацию. В китайском языке имя человека-мелюзины выглядит следующим образом - 希格雯. Читается это всё добро как "xīgéwén". Если смотреть на слово прям бегло, то можно выделить вроде бы долгое "си" и нарастающее "гэ" (но это трудно передать по-русски). И вроде бы тут можно это прочитать как "Сигэвэн" или что типа того.
Правда есть прикол: имя не является китайским и поэтому надо на данное имя смотреть через призму другого языка. Т.к. у китайского языка есть своя специфика, которое как китайцам не даёт точно передать голосом иностранные имена, так и иностранцем произнести китайские. А вы думали почему многие китаисты критикуют Палладий? Потому что китайский очень трудно передать на русском языке.
Но для наглядности давайте обратимся к такому случаю как "Зеле Фёллерай", и выясним, почему она по правилам всё же Зеле, а не Сееле.
И т.к. я затрагиваю достаточно мутную тему, которая с очень большой вероятностью может вызвать споры в комментариях, я скажу следующее (это касается и Сиджвин): данная статья НЕ является пропагандой прескриптивизма, т.е. языкового предписания: как правильно читать и как читать неправильно. Она является исключительно ознакомительной и проясняющей каждую позицию с точки зрения лингвистики. Т.е. я не являюсь примером граммар-наци, который готов поправлять всех вопреки здравому смыслу, нет. Это весьма вредоносная позиция, которая мало кому принесёт пользу.
Но перед тем, как затронуть саму Зеле, надо прояснить методы перевода иностранных имён. Это немного объяснит мою позицию по поводу обоих случаев.
КАК ПЕРЕДАТЬ ИНОСТРАННЫЕ ИМЕНА?
Передача ономастических наименований (т.е. имён собственных), которые довольно часто встречаются в статьях газет и журналов, играет очень важную роль. Перевод имен собственных требует особого внимания со стороны переводчика, поскольку ошибки при переводе ономастических наименований могут привести к дезинформации. Да и сами посудите, будет ли вежливо передавать какое-то название с ошибкой?
Ономастические наименования могут переводиться различными способами: транслитерацией, трансфонацией, калькированием , транспозицией, при помощи иноязычных вкраплений и традиционного приема перевода. Остановимся более подробно на таких явлениях как «транскрипция» и «транслитерация», ибо в данном случае мы будем разбирать примеры, которые связаны с использованием данных подходов.
Транслитерация — это точная передача знаков одной письменности знаками другой письменности, при которой каждый знак (или последовательность знаков) одной системы письма передаётся соответствующим знаком (или последовательностью знаков) другой системы письма. Например, романизация — передача нелатинской письменности средствами расширенного латинского алфавита с применением диакритических знаков и буквосочетаний. К таковым, к примеру, относится пиньинь (передача латинскими буквами китайских иероглифов)
Транслитерировать можно четырьмя способами:
1) один знак в один знак;
2) один знак в последовательность знаков;
3) последовательность нескольких знаков в один знак;
4) последовательность нескольких знаков в последовательность нескольких знаков, не соответствующую передаче знаков по отдельности.
Необходимость в транслитерации возникла в конце XIX века при создании прусских научных библиотек для включения в единый каталог работ, написанных на языках с латинской, кириллической, арабской, индийскими и другими системами письма. Инструкции по транслитерации, составленные для нужд этих библиотек, послужили в XX веке основой стандарта для перевода нелатинских систем письма на латиницу.
И если вы посмотрите по датам, то прям серьёзно сам предмет "языкознание" начал развиваться не так давно. Да, есть много разных документов, которые датируются, к примеру, Средневековьем, но в данных документах имеется много спорностей. Во многом из-за того, что тогда многим было плевать на точную передачу смысла, что, в свою очередь, тормозило прогресс. А вот реально серьёзно начали заниматься ближе к концу XVIII века, когда относительно адекватные тезисы были доведены до ума, что дало развитию языкознанию. И от этого стало всем только лучше.
Транслитерация - это как раз один из тех видов перевода, когда не особо сильно заботились об удобстве или о передаче звучания оригинала. Особенно это касается Библии, в переводах которой многие непонятные для обывателей слова просто транслитерировались и буквально спихивали всё на "неграмотность неверных".
По строгости представления транслитерация бывает:
1) Строгая
Замена каждого знака исходного текста только одним знаком другой письменности (а→a, б→b, в→v, ю→û…).
2) Ослабленная
Замена некоторых знаков исходного текста сочетаниями двух или более знаков другой письменности (ж→zh, ч→ch, ю→yu, я→ya…).
3) Расширенная
Представление некоторых сочетаний знаков исходного текста особым образом (ый→y).
И транслитерация должна выполнять следующие критерии:
1) Однозначность
Обеспечение стабильности представления элементов исходной письменности (букв, слов; выражений) средствами другой (конвертирующей) письменности.
2) Простота
Обеспечение автоматического выполнения процедуры перехода от исходного текста к конвертированному на основе простых алгоритмов, преимущественно сводящихся к применению таблиц замены знаков одной системы письма знаками другой системы письма. Желательна также обратимость этого преобразования, чтобы можно было восстановить исходное написание; на практике это соблюдается далеко не всегда.
3) Соблюдение правил
При применении правил конверсии могут не всюду соблюдаться требования звукового соответствия знаков конвертируемых систем письма, эстетические соображения и традиционные нормы, хотя в каждом отдельном случае желательна разработка таких правил, чтобы нарушение традиционных, фонетических и эстетических норм было минимальным. Однако каждый, кто знает исходный язык и правила конверсии, имеет возможность восстановить исходный текст и прочитать его по правилам исходного языка.
Правда у данного вида переноса есть и минусы. Один из них (и, пожалуй, главный) я успел выделить: даже если при транслитерации соблюдаются все возможные правила и в данной плоскости слово является идеальным, на практике это может привести к большим проблемам в плане понимания. Т.к. в юрисдикцию транслитерации не всегда входит передача звуков. Далеко не всегда. Особенно это касается моментов, когда в определённых языках имеются буквы, которые передают звуки, которых нет в языке, с помощью которого производится транслитерация. Плюс, я думаю, стоит учитывать то, что в каждом варианте могут возникнуть разночтения, которые порой усугу***ют проблему.
В противоположность транскрипции, предназначаемой для максимально точной передачи звуков языка, транслитерация, как это показывает сам термин (лат. litera — буква), касается письменной формы языка: текст, написанный на том или ином алфавите, передаётся алфавитом другой какой-либо системы. При этом обычно принимается во внимание только соответствие букв двух алфавитов, а звуки, скрывающиеся за ними, не учитываются. Транслитерация применяется преимущественно по отношению к мёртвым языкам, как санскрит, древнеперсидский и др. Кроме того, часто транслитерируют тексты живых языков, пользующихся малоизвестным или трудным алфавитом, как, например, арабский и др.
При транслитерации живых языков обычно идут по пути компромисса, так как в какой-то мере необходимо учитывать и звуковой момент, чтобы не чересчур отрывать слово от его живой звучащей формы; иначе говоря, транслитерируется не алфавит, а принятая в данном языке система графики. Так, например, французская фамилия Daudet транслитерируется по-русски Додэ (или Доде), то есть учитывается, что [сочетание] au по-французски обозначает o, а конечное t не произносится. В чистой транслитерации пришлось бы эту фамилию писать Даудэт (или Даудет), что едва ли было бы рационально, так как слишком оторвало бы её в звуковом отношении от оригинала.
Маргарита Матусевич. Введение в общую фонетику.
И там, где имеет проблемы транслитерации, в борьбу вступает транскрипция, задача которой передавать с помощью знаков звуки. Транскрипция может передавать знаками, взятыми из какого-либо алфавита, произношение на языке членов того же языкового сообщества, которое пользуется этим алфавитом, то есть записывать звучание родного для пользователей языка или его версии.
Языковедами выделяется несколько разновидностей транскрипции. Основные смыслоразличительные особенности произношения, выраженные противопоставлениями фонем, приводит фонематическая транскрипция.
Она позволяет различать такие звукокомплексы, различающиеся минимальным набором звуковых признаков, как русские слова пал [пал] и пол [пол], пат [пат] и падь [пат'] (последнее — с оглушением и обозначением мягкости конечного согласного) или разные произношения слова булочная с [чн] или [шн]. В слабых позициях фонематическая транскрипция учитывает происходящее в них снятие противопоставлений фонем.
Для парных по звонкости-глухости русских согласных это позиция в абсолютном конце слова: так "чад" и "чат" звучат в форме именительного падежа одинаково и их транскрипция будет совпадать, принимая вид [чат].
Для противопоставляемых в сильной позиции — под ударением — русских гласных фонем слабыми позициями будут безударные, и в большинстве случаев произношения, соответствующего литературной произносительной норме, звук, произносимый на месте безударного О, будет совпадать со звуком, даваемым русским безударным А (фонетический процесс количественной и качественной редукции — ослабления звука).
В первом предударном слоге такой безударный звук в русской транскрипции обозначается знаком [ʌ]:
- вода /вʌда́/ (именительный падеж единственного числа)
- воды́ /вʌды́/ (родительный падеж единственного числа), но
- во́ды /во́ды/ (именительный падеж множественного числа).
Еще более ослабленный из-за удаленности от ударения гласный звук, произносимый после твердых согласных на месте орфографических А, О, Ы во втором предударном и всех заударных слогах в русской транскрипции обозначается знаком [ъ]:
- вода /вʌда́/
- водный /во́днъй/
- водяной /въд’ино́й/
- водянистый /въд’ьни́стъй/
Безударный закрытый (верхнего подъема) гласный, образующийся на месте орфографических И и Е после мягких согласных, обозначается как [ь]. Для более тонкой передачи особенностей тех или иных региональных, хронологических или иных произносительных вариантов используется фонетическая транскрипция. Она более точно отображает процессы взаимодействия звуков в речевом потоке — количественную и качественную редукцию, аккомодацию гласных и согласных друг к другу (например, назализацию и лабиализацию), частичную или полную ассимиляцию звуков по месту и способу их образования.
Также стоит учитывать другой вид транскрипции - фонетическая, которая более точно описывает звуки, чем фонематическая, которая описывает фонемы. Плюс фонетическая транскрипция пишется в квадратных скобках в отличие от фонематической, записываемой косыми скобками. Да, вы правильно поняли, именно упрощённая фонетическая транскрипция используется в школьном фонетическом разборе слова и встречается в учебниках или словарях. Чтобы вы понимали. Если в письменной графике знак ударения ставится лишь в специальных изданиях, то в транскрипции ударение отмечается обязательно (знаком перед ударным слогом), когда в слове больше одного слога. Указываются также дополнительные (побочные) ударения — знаком нижнего апострофа ˌ: водопровод [ˌвъдъпраˈвот].
Вот часть особенностей передачи звуков в русском языке при помощи фонетической транскрипции:
1) При письме одна буква может передавать два звука (ёж) или, наоборот, две буквы — один звук (грузчик). В транскрипции же каждому звуку всегда соответствует свой особый знак (возможно, с указателем мягкости): [још], ['грушјːьк].
2) В письменной речи после мягких согласных звуков вместо а, о, у, э пишутся буквы я, ё, ю и е, мягкость согласного на конце слова обозначается специальной буквой ь (мягким знаком). В транскрипции мягкость согласного всегда обозначается одинаково — знаком j после мягкого согласного: мать [матј]. Мягкость непарных мягких согласных [чј] и [шјː] также всегда обозначается в транскрипции. Исключением является только обозначение в транскрипционной записи палатального (и поэтому по определению мягкого) согласного [ј] — при нём не принято ставить знак j. Если вдруг не знакомы с понятием палатализация (от латинского palatum — среднее нёбо), то это подъём средней части спинки языка к твёрдому нёбу и продвижение всего языка вперёд, сопровождающие губную, переднеязычную или заднеязычную артикуляцию согласного (иногда используется термин непереходное смягчение), а также качественное (затрагивающее основную артикуляцию, то есть место и/или способ образования) звуковое изменение, в результате которого твёрдый согласный становится мягким (палатальным или палатализованным) перед гласными переднего ряда либо [j]
3) В графике буква, подчиняясь правилам правописания (орфографии), часто не передаёт тот звук, который произносится в слове (бортовой, ёж). Для транскрипционного знака существует только одно правило — как можно точнее зафиксировать произносимый звук с учётом его отличия от всех других звуков: [бъртаˈвој], [још].
4) На письме не существует специального обозначения и для безударных гласных звуков. В словах «карандаш», «багаж», «вблизи», например, пишутся одинаковые буквы для обозначения гласных как ударных, так и безударных, хотя звуки произносятся по-разному: в безударных слогах слабее и короче, а также в некоторых случаях и совсем по-другому, чем в ударном. Однако это отличие можно передать разными аллофонами — так, существует несколько вариантов фонемы «а» в русской фонологии: ʌ, æ, ɑ и а.
Также отдельного внимания стоит факт, что в транскрипции необходимо подчеркнуть эту разницу или разными обозначениями и знаком ударения ([къранˈдаш]), или только знаком ударения и отсутствием такового, так как безударные [а] и [и] в двусложных словах не претерпели качественных изменений: [баˈгаш], [вблјиˈзји].
Звуки, претерпевшие количественную редукцию, могут обозначаться теми же знаками, что и ударные звуки, но без знака ударения, однако для обозначения редуцированных гласных, потерявших вследствие этого своё особое качество, используются не только знаки, принятые для обозначения остальных гласных, но и некоторые специальные знаки: [ъ] (ер) и [ь] (ерь). Они лишь зрительно совпадают с буквами, которые в графике вообще не обозначают звуков, но имеют другие функции. На письме долгота тех согласных звуков, которые в русском языке бывают только долгими, обозначается специальным образом: один из двух шумных согласных, которые всегда являются мягкими и долгими, обозначается буквой щ (звук [шјː]), второй звук, [жјː], не имеет специальной буквы для своего обозначения.
Долгие звуки, образующиеся в русском языке при стечении двух одинаковых согласных, обозначаются двумя одинаковыми буквами (касса); однако явление, при котором стечение двух разных согласных даёт один долгий звук (счёт), никак не отражается на письме. В транскрипции длительность согласных звуков иногда обозначается двоеточием справа от звука ([жјː], [шјː], [ˈкасː а]). В учебниках можно встретить иное обозначение долготы звука: горизонтальную черту над соответствующим транскрипционным знаком или два одинаковых знака ([ˈкас̅а], [ˈкасса]). В академической практике предпочтительна горизонтальная черта.
Понятие «слово» в письменной графике и в транскрипции — это не одно и то же. В письменной графике оно — самостоятельная или служебная часть речи (предлог в — тоже слово и пишется отдельно), в транскрипции — это фонетическое слово, то есть некоторое состоящее из последовательности слогов единое целое с одним организующим центром — ударным слогом. Таким образом, предлоги, частицы, союзы, произносящиеся слитно с другими словами, в транскрипции пишутся также слитно и с обозначением всех изменений, которые произошли со звуками, их составляющими: в школу [ˈфшколу], с ним [ˈсјнјим], спросила б [спраˈсјилъп], за рекой [зърјиˈкој], под гору [ˈподгъру].
Передача на письме звучащей речи на языках, не являющихся родными для предполагаемой читательской аудитории, может быть в большей или меньшей степени подчинена задачам простоты или точности. Для простоты ознакомления нефилологов с иноязычной речью издавна также использовались знаки их родных алфавитов, что делалось прежде всего в многочисленных разговорниках. Но более строгий научно-лингвистический подход к проблеме записи звуков различных языков учитывал различия в артикуляции даже близких в них звуков и привел к выработке Международного фонетического алфавита, точно учитывающего место образования и способ образования каждого звука человеческих языков в системе органов речи. Плюс научный подход более точно показывал то, как именно произносится слово (если, конечно, знать, как произносить все значки).
Транскрипция тем или иным способом записи необходима и для передачи на иностранных языках слов и выражений из тех языков, которые не обладают письменностью или обладают ею в не алфавитной, а идеографической (логографической, иероглифической) форме.
Правда один закономерный вопрос: а как это адекватно перенести на бумагу буквами алфавита? Ведь не каждый человек сможет понять все эти значки, да и они порой больше сбивают с толку, нежели помогают.
И тут помогает смесь транслитерации и транскрипции - практическая транскрипция, которая помогает переводчикам и с буквами, и с звуками. Да, это не является прям панацеей, но КПД от этого метода в разы выше, чем у двух методов по отдельности.
Смысл практической транскрипции в том, чтобы произвести запись иноязычных имён и названий с помощью исторически сложившейся орфографической системы языка, на который они передаются.
Если по тезисам, то практическая транскрипция стремится одновременно выполнить несколько требований:
- приблизительное сохранение звукового облика передаваемого слова;
- сохранение морфемной структуры слова;
- отражение всей фонологической системы языка-оригинала вместе с системой фонемных противопоставлений;
- отражение написания оригинала, особенно когда оно восполняет невозможность воспроизвести звучание;
- учёт языковых аналогий (например, польское -ski и русское -ский);
- учёт сложившихся традиций;
- приближение фонетико-графического и грамматического облика слова к системе собственного языка.
Правда учтите, что даже семь требований часто вступают в противоречия друг с другом, их одновременное выполнение оказывается невозможным, вследствие чего возникают транскрипционные варианты.
В процессе транскрибирования выделяются следующие этапы:
- Анализ написания в языке-источнике.
- Чтение иноязычного написания.
- Определение фонемного состава слова и перевод фонем в фонемы принимающего языка.
- Запись в принимающем языке.
Применение практической транскрипции связано с определёнными издержками. Поскольку звуковой строй языка-приёмника отличается от исходного языка, неизбежны погрешности при передаче слов, передача различных исходных фонем одинаковыми буквами с потерей различия звуков. Практическая транскрипция изменялась и продолжает меняться, зачастую существует разнобой в передаче одной и той же фонемы в различных неспециализированных изданиях. Поэтому при передаче иноязычных имён и названий на русский язык рекомендуется пользоваться последними изданиями специализированных справочников, указанных ниже.
При передаче иноязычных имён средствами русского языка возможны необычные для него комбинации букв. Такие комбинации проникли и в нарицательные существительные (бульон, парашют, кэндо), но гораздо больше подобных случаев при передаче имён собственных (Шяуляй, Чюрлёнис, Шэньси, Чанъань и др.). Во многих системах транскрипции подобных комбинаций стараются избегать, записывая Джек вместо «Джэк» (Jack), Чилдыр вместо «Чылдыр» (Çıldır), и т. п.
Особенно часто приходится прибегать к правилам/издержкам, когда речь идёт о географических названиях. Ради примера я приведу часть правил, которыми руководствуется Центральный научно-исследовательский институт геодезии, аэросъёмки и картографии (ЦНИИГАиК):
- При выборе способа передачи звука средствами русского алфавита может учитываться традиция, сложившаяся для конкретного языка: так, [h] в азербайджанских названиях передаётся русским г, хотя в общем случае — через х.
- Буква ъ используется в качестве слогоразделителя на стыке слов (Кызылъюлдуз); кроме того, при передаче с некоторых языков он может ставиться вопреки русской орфографии перед любым гласным, а не только йотированным: Нинъань (с китайского), Масъуди (с арабского).
- Апостроф применяется для отражения графики оригинала после однобуквенных артиклей и предлогов в романских языках, частицы O' в ирландских словах, но не в функции слогоразделителя: L’Homme de Pierre — Л’Омм-де-Пьер, O’Brennan — О’Бреннан. После нескольких букв апостроф не передаётся: Castell’Alfero — Кастель-Альферо, как и при передаче английского притяжательного падежа: Saint David’s Head — Сент-Дейвидс-Хед.
- При передаче сложных названий между отдельными словами ставится дефис, и каждое слово пишется с прописной буквы, кроме предлогов, союзов и других вспомогательных слов в середине названия (Шато-дю-Луар). Предлоги и союзы, как правило, транскрибируются: Casas y Reino — Касас-и-Рейно. Однако предлоги в, у, над в славянских языках дефисами не выделяются.
- Артикли, как правило, сохраняются при передаче названий населённых пунктов; в начале названия они пишутся с прописной буквы.
- Долгота гласных, как правило, в русской передаче не отражается, как бы она графически ни обозначалась (диакритическими знаками, удвоением букв, дополнительными буквами и пр.). Исключение, принятое позднее — финский и эстонский языки, в которых удвоение гласных является единственным способом передачи их долготы (запомните это правило).
- Удвоение согласных сохраняется, если оно означает долготу согласного; для отдельных языков удвоение может сохраняться и в тех случаях, когда оно влияет на звучание предшествующих гласных (немецкий, английский и пр.). Некоторые источники распространяют передачу удвоения согласных на все случаи.
- Поскольку русская буква е в иностранных словах обычно не смягчает предшествующий согласный, то именно она, а не э, используется для передачи звука [e] или [ɛ] после согласных: Остенде, а не Остэндэ, Сен-Назер, а не Сэн-Назэр, Митаке, а не Митакэ. Это правило действует и на японские географические названия, перекрывая систему Поливанова, в которой используется э после согласных. Однако в отдельных случаях может использоваться э — для сохранения графики оригинала (в передаче с монгольского) или тогда, когда мягкость имеет смыслоразличительное значение (китайские те — tie и тэ — te). Буква е также используется после гласного и.
- Гласный [ø] или [œ] передаётся обычно после согласной как ё, а в начале слова — через э. Однако c некоторых языков эти гласные могут передаваться по традиции как о (каз. Ақкөл — Акколь).
- Гласный [y] или [ʏ] передаётся после согласной как ю, а в начале слова может передаваться как и, ю или у.
- Носовые гласные обычно передаются через добавление буквы н или м в зависимости от написания в оригинале или позиции носового гласного: фр. Alençon — Алансон, фр. Quimper — Кемпер, порт. Santarem — Сантарен, польск. Dąbrowa — Домброва.
- Сочетания среднего [l] с гласными заднего ряда передаются через ла, ло, лу, а не ля, лё, лю (исп. La Plata — Ла-Плата, Luzon — Лусон), но для языков с разницей между твёрдым и средним l могут быть исключения: польск. Laski — Ляски. Исключение делается и для названий, закреплённых традицией: нем. Luzern — Люцерн.
- Среднее [l] на конце слова и перед согласной обычно передаётся с большинства европейских языков через ль, но для некоторых языков с более твёрдым произношением (английский, нидерландский, португальский) оно передаётся через л.
АНАЛИЗ ИМЁН: ЗЕЛЕ
Ну а теперь на практике мы разберём случай с Зеле Фёллерай и поймём, почему рекомендуется по правилам немецкого языка писать имя именно так, как это сейчас сделал я. И да, специально подчеркну слово рекомендуется. Это не какое-то там строгое правило для нефилологов или непереводчиков, но при переводе какого-либо текста переводчик, который имеет дело (в нашем случае) с немецким языком, должен хотя бы иметь о них минимальное представление.
Для начала - обратим внимание на то, как китайцы произносят имя Зеле - 希儿·芙乐艾 (Xīer - Fúlèài).
Да, можно придраться к тому, что в китайском имя читается как "Сиэр", а не как "Зеле", но:
1) Стоит учитывать то, что это - китайский язык, в котором трудно передать европейские имена, а европейцам - китайские.
2) Обратите внимание на фамилию. Она произносится практически с сохранением правил немецкого чтения, и согласитесь, что было бы странно, если бы имя читалось не по правилам немецкого языка, а фамилия - по правилам. Это как минимум был бы плевок со стороны разработчиков, да и в целом - крайне нелогичный момент.
Так что аргументом китайское чтение имени Зеле не считается. Так что теперь перейдём к разбору.
Имя: Seele [ˈzeːlə]
S - сами по себе сочетания с буквой "s" имеют разные прочтения. "Sch" передаётся как "ш", длинное "schtsch" передаётся весьма коротким "щ", а "sp" и "st" в начале слова как "шп" и "шт" соответственно (правда если это не в начале слова, то везде "ш" заменяется на "с"). Молчу про "ss", где после краткой гласной ставится "сс", а после долгой (и заменяется эсцетом - ß) - "с" (если "ss" находятся на стыке частей сложного слова, то тут срабатывают частные случаи с одной "s" и части не зависят друг от друга).
А вот как одинарная "s" правил всего два:
1) перед гласными - "з"
2) в конце слова и перед согласными (кроме буквосочетаний чуть выше) - "с"
EE - тут также стоит выделить такие сочетания как "eh" и просто "e", ибо случаи у них идентичны.
1) после согласных или i, y, eu, äu - "е"
2) в начале слова или второй части составного названия, а также после гласных (но кроме случаев чуть выше) - "э"
L - тут всё просто, как у "s". Перед гласными ставится "л", а в остальных случаях идёт смягчение - "ль", ибо перед гласными смягчение не требуется.
E - мы уже разобрали данный случай, так что тут просто стоит сказать, что раз "l" - согласная, то мы пишем "е".
Фамилия: Völlerei [fœləˈʁaɪ̯]. Тут будет чуть сложнее, ибо если бы я вёл блог где-то в XX веке, то часть информации была бы неактуальной.
V - если бы мы переводили английский текст или у нас было бы "на столе" слово-заимствование или какое-то словечко из севера Германии, то мы бы это перенесли на русский как "в". Но проблема в том, что у нас вполне себе немецкое слово из Standarddeutsch (т.е. литературного немецкого). Да и буква "V" произносится в немецком как "фау" [faʊ̯]. Поэтому мы переносим это как "ф".
ö - интересный случай.
В немецком языке есть три буквы, которые порой читаются иначе - A,U и O. Если к ним добавить наверх две точки, как у буквы "ё", то мы получим уникальный случай - умлаут (umlaut — перегласовка). Если брать немецкий язык, то гласная, подверженная умлауту, палатализируется под влиянием переднего гласного (i или e) в последующем слоге. Исторически, кроме переднего умлаута, имел место также задний (или велярный) умлаут — ассимиляция под влиянием заднего гласного u. Для обозначения изменённой гласной в современном написании используется диакритический знак умлаут:
- Mann — Männer ([a] — [ɛ]), но Haus — Häuser ([au] — [oɪ], аналогично произношению eu как [oɪ]).
- Hof — Höfe ([o] — [œ])
- Buch — Bücher ([u] — [y]).
Как это произнести?
- ä — как э
- ö — положение языка как при э, а губ — как при о. Получится что-то среднее от ё, отдалённо напоминающее э.
- ü — положение языка как при и, а губ — как при у. Получится ю, отдалённо напоминающее у.
Если говорить мемами, то данный кот - олицетворение умлаута.
Вернёмся к нашим буквам.
LL - примерно похожее правило, что у "l", но есть различия. Между гласными - "лл" (без смягчения), а в конце слова, на слогоразделе и перед согласными - "лль" (со смягчением).
E - мы уже разобрали данный случай, так что тут просто стоит сказать, что раз "l" - согласная, то мы пишем "е".
R - даже если брать "rh", то всё равно у нас всегда будет передаваться "р".
EI - сейчас можно смело говорить, что никаких вариантов, кроме как "ай" данное буквосочетание не имеет. Но я не просто так сказал про XX век.
До 1974 года было принято сочетания "ei", "eu", "äu" передавать как "ей" после согласных, "эй" в начале слова и после гласных (а не как "ай" и "ой" соответственно). Этой системе следуют такие традиционные варианты передачи, как Бретшнейдер, Вейдемейер, Веймар, Гейдельберг, Гейдрих, Гейне, Зейдлиц, Кейтель, крейцер, Лейбниц, Лейпциг, Мейсен, Нейман, Неймарк, прейскурант, Рейн, рейтузы, рейхсвер, рейхсрат, рейхстаг, Тангейзер, Фейербах, фейерверк, Фрейд, фрейлина, Цейс, цейтнот, цейхгауз, эдельвейс, Эйлер, Эйнштейн и др. На географических картах eu и äu передавались после согласных как ёй: Нёйштадт и т. п.
Но вскоре было принято отказаться от транслитирирующего варианта в пользу транскрибирующего и теперь принято переносить слова с "ей". Но тогда почему мы до сих пор именуем Айнштайна "Эйнштейном"? Проблема в традиции. Вариант "Эйнштейн" успел стать традиционным, и поэтому обычно данные слова не подчиняются принятой системе. Отчего возникает порой путаница. Но Фёллерай не попадает под данную традицию, ибо слово не так уж и часто становится чьей-то фамилией или топонимом, чтобы оно попадало под традицию.
И хоть я не видел, чтобы "Фёллерай" становилось чьей-то фамилией, но я видел кучу примеров с "Фёллер". Пример: Руди Фёллер - известный немецкий футболист и тренер, в которого однажды плевался (прямо в кудри) Франк Райкард.
Кстати, пара моментов. Die Seele и die Völlerei - женского рода, а переводятся с немецкого они как "душа" и "обжорство" соответственно.
Однако я уже предчувствую, что мне сейчас возразят по поводу Зеле по типу того, что она не является немкой. Она ж из Эстонии, и я сам рассказывал это. Да, рассказывал, правда давайте для начала узнаем то, какова вероятность чистой транслитерации слова "seele". Т.е. без всяких там правил транскрипции.
Что такое эстонский язык? Это язык, относящийся к прибалтийско-финской подгруппе финно-угорской ветви уральской языковой семьи, на котором говорят чуть больше миллиона человек. Староэстонский язык сформировался к XII—XIII векам в результате сближения двух или трёх диалектов, которые начали отделяться от прочих прибалтийско-финских диалектов в начале нашей эры. На формирование единого эстонского языка оказали влияние также германские, славянские и балтийские языки. А немецкий язык относится как раз к германским языкам.
Эстонский алфавит насчитывает 32 буквы, построен на основе латинского алфавита с добавлением диакритических знаков, характерных для эстонского языка. И стоит отметить, что эстонский алфавит создавался на основе немецкого алфавита.
Есть девять гласных звуков и большое количество дифтонгов. Отсутствуют редуцированные звуки. Гласные в эстонском языке произносятся чётче, чем в русском, — без качественной редукции.
Особенно хочется выделить букву Õ [ɤ] — неогубленный гласный заднего ряда средне-верхнего подъёма. Произносится близко к русскому /ы/. Данную необычную букву ввёл в эстонский алфавит пастор-языковед Отто Вильгельм Мазинг.
Фонетическая система характеризуется использованием твёрдых и мягких согласных звуков, неаспирированных взрывных согласных (произносимых без придыхания звуков p, t, k, в противоположность германским языкам) и возможностью сочетания твёрдых согласных с гласными переднего ряда (например, в словах tee, täht, töö, tüvi t произносится твёрдо, а перед гласным i согласные смягчаются, но слабее, чем в русском языке). Согласные звуки b, g, d и заимствованный ž произносятся глухо или полузвонко.
Слоги в эстонских словах очень редко начинаются на несколько согласных. Основное ударение всегда падает на первый слог, за исключением заимствованных слов (piraat, kultuur). У сложных слов, а также слов с дифтонгами или долгими гласными после первого слога, присутствует и побочное ударение.
В литературном эстонском утрачена гармония гласных, сохранившаяся в южноэстонском языке. Согласные и гласные звуки делятся на три степени долготы: koli (краткое «о») «переезжай», kooli (средне-долгое «о») «школы» (родительный падеж), kooli (долгое «о») «в школу». Произношение в большинстве случаев соответствует письму, однако письмо не отражает третью степень долготы гласных и согласных в существительных падежа sisseütlev (т.е. иллатив — падеж, указывающий на конечный пункт траектории движения одного из участников ситуации.), а также мягкость или твёрдость согласных. Сочетание üü перед гласной произносится как üi (lüüa, müüa, püüa, süüa, lüües и т. д.).
Да и стоит отметить также гигантское количество падежей, что не свойственно тому же немецкому языку.
Но нас сейчас интересует лексика эстонского алфавита.
Журналист и педагог Адо Гренцштейн использовал формулировку ex nihilo или Urschöpfung для описания того, как создавались слова (т.е. из ничего). Примерами тому служили неологизмы kabe (шашки) и male (шахматы).
А вот самый известный реформатор эстонского языка, Йоханнес Аавик, также использовал термин ex nihilo или «свободные конструкции» наравне с другими источниками обогащения лексики (словообразование, словосложение, заимствования из финского). Аавик был членом движения «Noor-Eesti» (Молодая Эстония), которое появилось около 1905 года в Тарту. В словаре Аавика (4 тысячи слов) насчитывается достаточно много слов, образованных «из ниоткуда»: ese (предмет), kolp (череп), liibuma (взбираться), naasma (возвращаться), nõme (глупый, тупой), range (строгий, прямой), reetma (предавать), solge (стройный, гибкий, грациозный; в современном эстонском языке используется graatsiline) и veenma (убеждать). Также сюда относятся nentima (убеждать), nördima (возмущаться), süüme (сознание) и tõik (факт).
Но если внимательно приглядеться, то можно заметить, что многие словообразования Аавика считались не чистыми ex nihilo, а возникшими под влиянием каких-то языков: русского, немецкого, французского, финского, английского и шведского. Аавик знал древнегреческий, латынь и французский. Так, к числу слов, возникших под влиянием других языков, он относил relv (оружие, от английского revolver), roim (преступление, от английского crime), siiras (искренний, от английского sincere/serious), embama (обнять, от английского embrace), taunima (осуждать, от финского tuomita), evima (иметь, владеть; от английского have), laup (русское лоб), mõrv (смерть) и mõrvama (убивать, от murder) и laip (труп, тело; от Leiche).
Лингвисты рассматривают эти слова как частный случай морфо-фонемной адаптации иностранной лексемы. Изменения в произношении не могли быть объяснены зарубежным влиянием, а скорее сознательной манипуляцией словом; возможно, Аавик не уделял достаточного внимания к происхождению заимствованных слов, а иногда и замещал исконные слова неологизмами иностранного происхождения. Поэтому в эстонской науке его не расценивают как борца за чистоту языка.
Даже если не читать справку про Аавика, то можно просто почитать историю Эстонии или просто посмотреть на то, где Эстония располагается. И видно то, что эстонский язык имеет достаточно много точек, которые влияют на него.
Но я хочу выделить две: немецкий язык и финский.
На момент 1921-го года немцев в Эстонии насчитывалось практически 20 тысяч человек, что делало их 3-ми по численности после эстонцев и русских. Последних было почти 91 тысяча человек. А финнов вообще было менее пятисот. Но что мы имеем сейчас? На начало 10-х годов XXI-го века (т.е. на момент создания игры) немцев было 1912 человек, а финнов - 7589 человек.
А если взглянуть на анализ структуры эстонского языка, то можно обратить внимание на то, что прибалтийско-финские языки занимают весьма внушительную часть влияния.
К чему я делаю такую долгую вводную часть? Дело в том, что вероятность появления слова "seele" в эстонском языке хоть и имеется, но есть вероятность того, что скорее использую слова финского происхождения. Во многом потому, что Финляндия повлияла на Эстонию ничуть не меньше Германии. От лирике к практике:
Слово "Seele" происходит от средневерхненемецкого sēle, которое происходит от староверхненемецких sēula и sēla, которое же происходит от протогерманского *saiwalō. От этого слова и произошло английское soul, и датское sjæl, и нидерландское ziel, и шведское själ. И исключением не является также... финское sielu, которое и переводится как "душа". Молчу про то, что в эстонском уже есть слово "душа", которое произошло как раз от финского - hing (от финского "henki").
И теперь сопоставьте всё то, что я сказал и скажите - какая вероятность того, что эстонка Зеле получила имя именно от эстонской версии немецкого слова Seele, учитывая то, что есть варианты и получше? Куда легче поверить в то, что Зеле получила имя как раз из-за того, что в Эстонии не так уж и мало немецкого. Да и прикол ещё в том, что разработчики-отаку увлекаются Евангелионом и могут спокойно долить Зеле немного немецкого лоска в эстонский образ, т.к. в NGE была организация "Seele" и в целом много чего немецкоязычного (плюс также вспоминается "Эльфийская песнь", в которой также много немецкого, а Зеле, у которой есть вторая личность, попадает чем-то под паттерн Люси, пускай она - не новая ступень в развитии и у неё нет невидимых рук-векторов, которые зависят от рогов).
АНАЛИЗ ИМЁН: СИДЖВИН (ИЛИ СИГВАЙН?)
Думаю, что с данной частью мы разобрались. Теперь же перейдём к Сиджвин. Надеюсь, что вы не забыли, что именно она стала стимулом к перевыпуску/объединению статей.
Для начала - снова обратим внимание на произношение в китайском - 希格雯 (Xīgéwén). Если смотреть с оглядкой на Зеле, то это вполне можно притянуть на "Зигевинн". Учитывая то, что мелюзины происходят от Элинаса, который... был создан Рейндоттир Гольд + Фонтейн нам показал, что не всегда тут могут затрагиваться Франция и Англия. Допускаются также Испания и даже та же Германия, если так подумать.
Но ради прикола разберём имя как в случае с Зеле. Сначала будем отталкиваться от того, что имя у мелюзины немецкого происхождения.
SIGEWINNE [ˈziɡəvɪn]
S - мы уже разобрали данный случай, так что тут просто стоит сказать, что раз "s" стоит в начале, то произносится как "з".
I - в начале слова и после согласных переносится как "и". Да, есть и варианты с "й", но это тогда, когда "i" стоит после гласных в нисходящих дифтонгах. А это не наш случай.
G - г. Просто "г".
E - мы уже разобрали данный случай, так что тут просто стоит сказать, что раз "g" - согласная, то мы пишем "е".
W - в. Просто "в".
I - в начале слова и после согласных - "и".
NN - две "нн" и есть две "нн".
E - мы уже разобрали данный случай, так что тут просто стоит сказать, что раз "n" - согласная, то мы пишем "е".
Да, в плане немецкого данное имя читается как "Зигевинне". Ну или если сделать скидку на женское имя, то можно допустить "Зигевинна" или "Зигевинн". Казалось бы, можно на этом и закончить, но... почему наши решили сменить на Сиджвин? Так, к примеру, сделали в английской озвучке.
Дело в том, что англичане решили подумать "хммм, Фонтейн - это ж типа Франция, а не Германия. Да, плевать, что Зигевинн - это прямая отсылка на легенду из германских мифов, которая объясняет человекоподобность мелюзины, но надо ж придать лоска". И именно оттуда пришло "Сиджвин".
И пускай к данному решению я отношусь с небольшим скепсисом, но против данной затеи с точки зрения логики я не могу пойти, ибо основания переделать имя имеются (хотя чуть теряется отсылка). И если к английскому у меня претензий нет (ибо там не надо ничего менять, т.к. у французского языка - латиница), то вот с русским вариантом есть один маленький момент, раз наши решили взять французскую версию. Правда тут я прямо в транскрибацию вдаваться не буду, ибо основные моменты были переданы правильно. Я просто поясню пару моментов, которые могут смутить при прочтении:
1) Французские личные женские имена (Марион, Сюзон, Мадлон, Сесиль, Николь, Элен, Ирен, Мадлен, Мари, Софи, Люси, Констанс, Соланж и некоторые другие) при передаче на русский язык следует транскрибировать.
2) Некоторые французские женские имена при передаче на русский язык получают окончание -а (например, Изабелла). Так, окончание -а получают все имена, оканчивающиеся на -етта, -ина, -анна. Правда тут спорный случай.
И да, тут я могу очень сильно ошибиться, ибо для меня профиль - это германские и финно-угорские языки. В романских я не прям сильно шарю. Правда я слышал прекрасно про то, что никакого "дж" при передаче буквы "g" нет. Да, есть "ж", но в данном случае это не является аффрикатом, т.е. согласным, представляющим собой слитное сочетание смычного согласного с фрикативным, обычно того же места образования.
Тут стоит прояснить момент: да, кто-то скажет, что буквосочетание "ge" передаётся как "ж" только перед a,o,u. А у нас "ge" идёт после "i" и перед "w". Тут работает иной случай, и так уж вышло, что "ge" читается как "ж", не соблюдая указанное правила. Если "g" стоит перед e, i, y, то она всё равно будет читаться и передаваться как "ж", а "e" стоит относительно в середине названия. И в данном случае последняя не будет передаваться. Т.е. после "ж" идёт уже "в".
И да, в конце "e" не передастся ещё потому, что в конце слова (где имеется другая гласная).
И если я не ошибаюсь, то сейчас во французском вообще нет аффрикатов. Точнее они есть, но их произносят либо когда нужно сказать как-то по-иностранному (но это не наш случай), либо их говорят выходцы из колоний по типу Туниса. Но Сиджвин у нас не из Сумеру?
Кстати, кое-кто вспомнит имя "Джинн", ведь оно, как бы, тоже отдаёт Францией? Если говорить откровенно, то это всё-таки английское имя, которое произошло уже от старофранцузского Jehanne (тогда, кстати, ещё были аффрикаты вроде как). Тут скорее ошибка в том, что в русском языке принято писать "Джин", а не "Джинн".
Т.е. если смотреть по французскому варианту, то тут наши зря сделали "дж" аффрикатом, т.е. "Сиджвин" по логике французской транскрипции - Сижвин (с окончанием -а или без - лично сам в этом деле путаюсь, но вполне возможно, что она могла быть и Сижвиной). А вот если брать немецкую версию, то и Сигвайн, и Сиджвин далеки от истины, ибо там - Зигевинна уж скорее. Причём китайский вариант этого не отрицает, а скорее подтверждает. У меня был ещё вариант передать просто как что-то типа косящее под французское - "Сигевен", но после раздумий понял, что этот вариант никуда не годится.
Правда есть момент, который почти позволяет сказать так, как нам показали наши - английский вариант. Ибо:
1) g перед e там действительно читается как "дж"
2) e в конце обычно никак не передаётся.
Но у данного варианта два минуса:
1) никто не отменял "e" после "sig", ибо слово не является двусоставным, а значит "е" должно как-то передаваться.
2) Две "нн" в русском также должны присутствовать.
Даже если смотреть так, то это - не является английским вариантом. Если бы он был английским, то было бы примерно "Сиджевинн". Так что "Сигвайн" вообще и близко ни немецкий, ни английский, ни французский вариант.
ЧТО ПО ИТОГУ?
В итогах я бы хотел сказать следующее: неважно то, как вы произнесёте или напишите данное имя. Если ваш собеседник не кидается камнями и вы не говорите на каком-то важном событии, то вы можете говорить как хотите. Для меня будет большим грехом кого-то навязчиво поправлять. Но мне стоило разобрать данные случаи с точки зрения норм, которые приняты в транскрипции. Ведь не каждый может объяснить, почему один вариант подойдёт лучше, чем другой. И, пользуясь своими знаниями в лингвистике, я решил объяснить, почему я лично произношу Seele как Зеле, а Sigewinne на немецкий манер с "з" или на французский манер с "ж".
А что вас заинтересовало больше всего? И стоит ли продолжать вести разборы в таком формате?
Ну и также не забудьте про мой телеграм-канал, если вам интересно что-то из моего творчества, кроме Геншина. Плюс там будут выходить статьи в docx-формате, чтобы никакой HoYoLAB в следующий раз не снёс мне статью.
А так, надеюсь на то, что вам моя короткая статья понравилась.
Буду постепенно втягиваться в режим.
Также подписывайтесь на мой телеграм-канал о франшизе Honkai. Совсем скоро там выйдут перезаливы с форума.
Всем благ и удачной гачи! И помните, что самообразование - это залог к победе над этим пластмассовым миром, чтобы люди не говорили о том, что "расширение кругозора ради саморазвития - это удел ограниченных людей".
Если вы хотите с удобством ознакомиться с моим творчеством, советую обратиться к Серебряному сборнику Арклайтов, где приведена большая часть ссылок на мои статьи.
